Alle Faktenchecks
Wir öffnen die Originalquelle und vergleichen sie mit der Behauptung: das Jahr, wer befragt wurde und den genauen Wortlaut.
Erfolgsgeschichten von Unternehmen brauchen dieselbe Prüfung. Von den Firmenfällen dieser Website, die ein Ergebnis melden, beruhen 58 % nur auf Zahlen des Unternehmens selbst: die Evidenzlücke.
- „66 % der kleinen Unternehmen nutzen KI“ Die Zahl steht in der Quelle, einer Online-Umfrage von 2026 für die US Chamber of Commerce, einen Wirtschaftsverband, der im selben Bericht gegen KI-Gesetze der Bundesstaaten argumentiert. Der Bericht sagt nicht, wie die Firmen gewonnen oder gewichtet wurden. Andere Zählungen in den USA für dieselbe Art von Firmen, auf andere Weise erhoben, liegen weit darunter.
- „95 % der Pilotprojekte mit generativer KI in Unternehmen scheitern (MIT)“ Die Zahl steht im Bericht, aber der Bericht ist vorläufig und nicht repräsentativ. Er beruht auf 52 Interviews, 153 auf Konferenzen gesammelten Umfrageantworten und einer Durchsicht öffentlicher Ankündigungen. Die Autoren nennen ihre Zahlen “directionally accurate” [„der Richtung nach zutreffend“], statt auf Unternehmensangaben gestützt, und der Bericht definiert Erfolg auf zwei verschiedene Arten.
- „Copilot spart britischen Beamten 26 Minuten am Tag“ Die Zahl steht im Bericht der britischen Regierung, aber sie ist eine Schätzung der Nutzer, keine gemessene Zeit. Sie stammt aus einer einzigen Umfragefrage mit Antworten in Spannen. HMRC, mit zufällig vergebenen Lizenzen, kam auf eine Schätzung von etwa einer Stunde pro Woche. Das Department for Business and Trade fand keinen Beleg dafür, dass gesparte Zeit zu höherer Produktivität führte.
- „Die AI Maturity Matrix von BCG zeigt, wie reif Unternehmen sind“ Zwei verschiedene Veröffentlichungen von BCG werden verwechselt. Die AI Maturity Matrix bewertet Volkswirtschaften. Die Unternehmenszahlen stammen aus einer eigenen Umfrage unter Führungskräften, und das Instrument dahinter ist nicht öffentlich.
- „Microsoft hat ein Reifegradmodell für verantwortungsvolle KI“ Das Modell gibt es wie beschrieben: 24 Dimensionen, fünf Stufen, entwickelt aus Interviews mit mehr als 90 Fachleuten. Eine Einschränkung: Es betrifft nur verantwortungsvolle KI, nicht die KI-Bereitschaft allgemein.
- „MIT Sloan zeigt, dass die Hindernisse der digitalen Transformation vor allem kulturell sind“ Die zitierte Seite ist eine Sammlung kurzer Artikel ohne einzelnen Autor und ohne Datum. Sie sagt, dass kulturelle, organisatorische und technische Veränderungen alle nötig sind. Sie sagt nicht, dass die Kultur das Haupthindernis ist.
- „Nur 13 % der Unternehmen sind bereit für KI“ Die Zahl steht in der Quelle. Die untersuchte Gruppe sind aber nicht „Unternehmen“: Cisco befragte Führungskräfte in Organisationen mit 500 oder mehr Beschäftigten. Kleinere Firmen sind nicht enthalten.
Die drei Urteile
- Bestätigt. Die Originalquelle sagt, was die Behauptung sagt.
- Muss korrigiert werden. Die Quelle gibt es, aber die Behauptung gibt das Jahr, die untersuchte Gruppe oder den Wortlaut falsch wieder.
- Kein Beleg gefunden. Die genannte Quelle sagt das nicht.
Wie die Seite Evidenz allgemein beurteilt, steht unter wie wir bewerten.