Caso aziendale

Gilberts: uno studio di revisione più piccolo ha cominciato dall’IA nei suoi strumenti e da due regole interne

Un piccolo studio di revisione e contabilità del Regno Unito ha cominciato dalle funzioni di IA negli strumenti che aveva già, su attività interne a basso rischio. Un socio riferisce che riassumere un documento lungo ora richiede da 10 a 15 minuti, dove prima ne richiedeva 45. Lo studio vieta di inserire dati dei clienti negli strumenti di IA pubblici e tratta ogni risultato dell’IA come una prima bozza.

Risultato Risultato dichiarato dall’azienda

L’azienda ha pubblicato le cifre da sola.

In sintesi

Azienda
Gilberts Chartered AccountantsStudio di revisione e contabilità
Dimensione
Micro e piccole imprese (1–49 dipendenti)
Settore
Servizi professionali
Dove e quando
Regno Unito. Pubblicato a luglio 2025.
Chi ha prodotto le cifre
L’azienda stessaLa cifra e il resoconto sono dello studio stesso, scritti da uno dei suoi soci per la sezione revisione dell’Institute of Chartered Accountants in England and Wales.

Che cosa hanno fatto

Gilberts è uno studio di revisione e contabilità del Regno Unito. Uno dei suoi soci ha descritto come lo studio ha adottato l’IA in un articolo per l’istituto della professione. La definisce “a series of small, practical steps” [“una serie di piccoli passi pratici”].

Lo studio ha cominciato dalle funzioni di IA nel software che usava già, e solo su attività interne a basso rischio. Oggi usa l’IA per:

  • riassumere documenti lunghi come verbali dei consigli di amministrazione, contratti di locazione e condizioni di finanziamento;
  • abbinare documenti e confrontare versioni, cosa utile quando si rivedono i bilanci e si sottopongono a revisione grandi quantità di fatture o contratti.

Attorno a questo ha fissato alcune regole:

  • Nessun dato dei clienti nell’IA pubblica. Niente di riservato o specifico di un cliente va negli strumenti di IA aperti. È una regola valida per tutto lo studio.
  • Ai clienti si chiede. Lo studio parla regolarmente con i clienti per ottenere la loro approvazione all’uso di strumenti di IA specifici.
  • Ogni risultato è una prima bozza. Riceve lo stesso esame del lavoro di un collaboratore junior.
  • Un regolamento breve. Semplice, conciso e concentrato sui principi fondamentali.
  • I dirigenti fanno da apripista. Soci e responsabili usano gli strumenti e condividono la loro esperienza. Al personale si ricordano regolarmente protezione dei dati, riservatezza e controllo dei risultati.

Lo studio sta anche valutando sistemi di IA chiusi che funzionerebbero all’interno della propria infrastruttura.

I numeri

  • Riassumere un documento lungo: 10–15 minuti, invece di 45, controllo umano compreso.

Che cosa mostra il caso

  • Uno studio più piccolo può cominciare da ciò che ha. Ha usato strumenti che aveva già e ha scelto attività in cui un errore farebbe pochi danni.
  • La regola sui dati è arrivata con il primo uso. Il socio scrive che regole chiare sui dati contano di più dove non c’è un reparto informatico dedicato né un legale interno.
  • Gli obblighi esistenti valgono anche qui. Il personale conosceva già la riservatezza e l’etica professionale. Lo studio li ha applicati a un nuovo strumento.
  • I clienti sono stati informati. Ora lo studio spiega il suo uso dell’IA nei primi colloqui con i potenziali clienti.

Cosa dice sulle pratiche

Pratiche che l’azienda ha applicato

Fonti

  1. Luke Parker, Partner, Gilberts Chartered Accountants (July 2025). AI: a smaller firm’s perspective. Audit & Beyond, ICAEW Audit and Assurance Faculty. icaew.com