Auf einen Blick
- Unternehmen
- Deloitte (Australia)Beratungs- und Prüfungsgesellschaft
- Branche
- Freiberufliche Dienstleistungen
- Wo und wann
- Australien. Dezember 2024 – Februar 2026.
- Wer die Zahlen erhoben hat
- Amtliche UnterlagenDaten und Wortlaut stammen von der Veröffentlichungsseite des Ministeriums und aus dem Bericht selbst.
Was sie getan haben
Ein australisches Ministerium beauftragte Deloitte, das IT-System hinter einem seiner Programme zur Einhaltung von Pflichten zu prüfen. Deloitte arbeitete daran von Dezember 2024 bis Juni 2025. Die erste Fassung des Abschlussberichts war auf den 4. Juli 2025 datiert. Das Ministerium veröffentlichte sie.
Die Zahlen
- Zwei korrigierte Fassungen. Der Bericht wurde am 26. September 2025 neu herausgegeben und erneut am 3. Februar 2026.
- Was die erste Korrektur behob. Der Bericht sagt, er sei aktualisiert worden, „to correct those citations and reference list entries which contained errors“ [„um die Quellenangaben und Einträge im Literaturverzeichnis zu korrigieren, die Fehler enthielten“], und um seine Zusammenfassung eines Gerichtsfalls zu ändern, die ebenfalls Fehler enthielt.
- Was sie unverändert ließ. Der Bericht sagt, die Aktualisierungen hätten seine Feststellungen und Empfehlungen nicht verändert.
- KI-Nutzung offengelegt. Der korrigierte Bericht sagt, eine Phase der Arbeit „included the use of a generative artificial intelligence (AI) large language model (Azure OpenAI GPT-4o) based tool chain“ [„umfasste die Nutzung einer Werkzeugkette auf Basis eines großen Sprachmodells der generativen künstlichen Intelligenz (KI) (Azure OpenAI GPT-4o)“]. Das Werkzeug war vom Ministerium lizenziert und lief im eigenen Cloud-Konto des Ministeriums. In dieser Phase wurde geprüft, ob der Code des Systems den fachlichen Anforderungen entsprach.
Was danach geschah
Presseberichten zufolge zahlte Deloitte einen Teil seines Honorars zurück. Die Seite des Ministeriums sagt, die Fassung vom Februar 2026 sei herausgegeben worden, „to address identified corrections“ [„um festgestellte Korrekturen umzusetzen“].
Dieselbe Firma, ein anderes Land. In Kanada zitierte ein 526 Seiten langer Plan für Fachkräfte im Gesundheitswesen, den Deloitte für die Provinz Newfoundland and Labrador geschrieben hatte, mindestens vier Forschungsarbeiten, die es nicht gibt. Er kostete etwa CAD 1,6 Millionen. Presseberichten zufolge räumte Deloitte die falschen Quellenangaben ein und hielt an den Schlussfolgerungen des Berichts fest. Quelle: HR Reporter.
Was der Fall zeigt
- Falsche Quellenangaben erreichten einen Kunden in einem bezahlten Bericht. Die Prüfung vor der Abgabe fand sie nicht.
- Die Offenlegung kam mit der Korrektur. Die Nutzung des KI-Werkzeugs steht im korrigierten Bericht.
- Die Korrektur brauchte mehr als eine Runde. Vier Monate nach der ersten folgte eine zweite Runde von Korrekturen.
Was das über die Praktiken sagt
Praktiken, die fehlten
- Planen Sie Budget für die Arbeit ein, die KI erzeugt Die Prüfung vor der Abgabe fand die falschen Quellenangaben nicht. Der Bericht musste zweimal korrigiert werden. Zuerst · Aufwand: gering (Tage, eine Person)
- Lassen Sie einen Menschen alles prüfen, was an Kunden geht oder rechtliches Gewicht hat Falsche Quellenangaben und eine falsche Zusammenfassung eines Gerichtsfalls landeten im Abschlussbericht beim Kunden. Zuerst · Aufwand: mittel (Wochen, einige Personen)
Was das Unternehmen danach geändert hat
Quellen
- Australian Government, Department of Employment and Workplace Relations. Targeted Compliance Framework Assurance Review – Final Report. Publication page and report (version updated 3 February 2026). dewr.gov.au
- HR Reporter (25 November 2025). Press report on a Deloitte report for the province of Newfoundland and Labrador, Canada. hrreporter.com