De un vistazo
- Fuente
- Caci, Nyantakyi, Blum, Sonpar, Schultes, Albers and Clack (2025). Organizational readiness for change: A systematic review of the healthcare literature. Implementation Research and Practice, 6. doi:10.1177/26334895251334536
- Cómo se hizo
- Los autores buscaron en cinco bases de datos, examinaron 2907 estudios y se quedaron con los que medían con cifras la preparación para el cambio junto con al menos otro factor. Revisión sistemática. Busca todos los estudios publicados sobre una pregunta, con reglas fijas, y resume lo que muestran.
- Quién participó
- 47 estudios.
- Dónde
- Organizaciones sanitarias, a escala internacional.
“Evidence about whether and under which conditions ORC is relevant for positive implementation results remains ambiguous.” [La evidencia sobre si la preparación organizativa para el cambio (ORC) es relevante para obtener buenos resultados de implementación, y en qué condiciones, sigue siendo ambigua.]
Qué encontró
- Los estudios usaron muchos cuestionarios de preparación distintos. Algunos eran caseros y otros se basaban en la teoría.
- Esta dispersión confirma que los investigadores no se ponen de acuerdo sobre qué es la preparación.
- La mayoría de los estudios midieron la preparación una sola vez. La preparación cambia durante un proyecto, así que una sola medición dice poco.
- Los autores piden medir varias veces y fijarse tanto en los equipos como en las personas.
(«ORC» en la cita significa organizational readiness for change, preparación organizativa para el cambio).
Cuándo se cumple el resultado
Los 47 estudios proceden del sector sanitario. Los problemas de medición son generales. No se ha comprobado hasta qué punto las conclusiones valen para las empresas.
Límites
- Trata del cambio en general, no de la IA.
Prácticas que usan este estudio
Este estudio respalda:
- No trate una puntuación de madurez como una previsión Una puntuación de madurez o de preparación para la IA describe dónde dice usted que está. Las pruebas de que una puntuación más alta lleva a mejores resultados son escasas y controvertidas. Úsela para abrir una conversación, no para predecir la rentabilidad. Hacer después · Esfuerzo: bajo (días, una persona)
- Mida por separado la disposición y la resistencia El personal puede estar entusiasmado con la IA y preocupado por ella a la vez. Pregunte por las dos cosas por separado. Una sola puntuación de “preparación” oculta la preocupación. Hacer después · Esfuerzo: medio (semanas, unas pocas personas)
Evaluaciones vinculadas a este estudio
- ¿Se está convirtiendo la nueva forma de trabajar en algo habitual? NoMAD: is a new way of working taking hold? El personal que usa la nueva práctica · 23 preguntas Uso y adaptación libres
- ¿Está el personal comprometido con este cambio, y cree que se puede lograr? Organizational Readiness for Implementing Change (ORIC) El personal, sobre su organización o su equipo · 12 preguntas No establecido
- ¿Qué ayudará a la implementación y qué la frenará? Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) Personas de varios niveles, en entrevistas · Entrevistas sobre los factores que usted elija, de 48 Uso libre; pregunte antes de modificarla
- ¿Qué hace difícil este proyecto tecnológico? NASSS-CAT: complexity assessment tools for technology projects El equipo del proyecto, y el personal en entrevistas · Dos listas de comprobación, un formulario de 35 preguntas y una guía de entrevista Uso libre; pregunte antes de modificarla