Auf einen Blick
- Unternehmen
- Garfield.LawKanzlei, die Unternehmen mit KI hilft, offene Forderungen über das Gericht für geringfügige Forderungen einzutreiben
- Branche
- Freiberufliche Dienstleistungen
- Wo und wann
- Vereinigtes Königreich (England und Wales). Zugelassen im Mai 2025; erste Verhandlung im Juni 2026 gemeldet.
- Wer die Zahlen erhoben hat
- Amtliche UnterlagenDie Auflagen stammen aus der Mitteilung der Solicitors Regulation Authority. Die Zahlen zu den Forderungen stammen von der Kanzlei, wie Scottish Legal News berichtete, und wurden nicht unabhängig geprüft.
Was sie getan haben
Garfield.Law bietet kleinen und mittleren Unternehmen einen KI-Assistenten für Gerichtsverfahren an, um offene Forderungen einzutreiben. Er führt den Mandanten durch das Verfahren vor dem Gericht für geringfügige Forderungen, bis zur Verhandlung. Im Mai 2025 ließ die Solicitors Regulation Authority, die Aufsicht über Solicitors in England und Wales, sie als erste Kanzlei zu, die Rechtsdienstleistungen mit KI erbringt.
Die Grenzen, die die Behörde setzte
Vor der Zulassung prüfte die Behörde, wie die Kanzlei die Qualität ihrer Arbeit prüfen, Mandanteninformationen vertraulich halten und Interessenkonflikte vermeiden würde. Die Mitteilung nennt diese Auflagen:
- Keine Rechtsprechung. Das System kann keine einschlägige Rechtsprechung vorschlagen.
- Kein Schritt ohne den Mandanten. Garfield “is not autonomous and will only take a step where the client has approved it” [„ist nicht autonom und unternimmt einen Schritt nur, wenn der Mandant ihn genehmigt hat“].
- Prüfung auf erfundene Inhalte. Die Behörde prüfte, ob die Kanzlei das Risiko von KI-Halluzinationen beherrscht, also von Inhalten, die die KI erfunden hat.
- Genauere Aufsicht am Anfang. Die Kanzlei überwacht ihre Arbeit und beobachtet die Forderungen in der Startphase genauer.
- Menschen bleiben verantwortlich. Namentlich benannte, zugelassene Solicitors sind “ultimately accountable” [„letztlich verantwortlich“] für die Standards der Kanzlei.
- Versicherung. Wie jede zugelassene Kanzlei muss sie eine Mindestversicherung zum Schutz der Mandanten haben.
Die Vorstandsvorsitzende der Behörde sagte, man werde “monitoring progress of this new model closely” [„die Entwicklung dieses neuen Modells genau beobachten“].
Was danach geschah
Im Juni 2026 berichtete Scottish Legal News vom ersten Sieg der Kanzlei in einer Verhandlung. Die Kanzlei bereitete die Forderung eines Freiberuflers über £7.000 an offenen Honoraren vor dem Wandsworth County Court vor: die Schreiben vor der Klage, die Gerichtsunterlagen, Zeugenaussagen und die Verhandlungsakte. Ein von der Kanzlei beauftragter Barrister vertrat den Fall vor Gericht. Das Gericht entschied zugunsten des Freiberuflers.
Der Mitgründer der Kanzlei sagte: “AI did not replace the judge, the barrister or the legal system.” [„KI hat weder den Richter noch den Barrister noch das Rechtssystem ersetzt.“]
Nach Angaben der Kanzlei waren über die Plattform mehr als 600 Forderungen angestoßen und mehr als £500.000 an Forderungen eingetrieben oder beigelegt worden. Das sind Zahlen der Kanzlei selbst.
Was der Fall zeigt
- Eine Aufsichtsbehörde kann KI juristische Arbeit erlauben, wenn die Grenzen vorher schriftlich festgelegt sind. Die Grenzen regeln, was die KI nicht darf, wann sie auf den Mandanten warten muss und wer für das Ergebnis einsteht.
- Der riskanteste Schritt wurde herausgenommen. KI-Werkzeuge haben Gerichtsurteile zitiert, die es nicht gibt. Hier darf das System gar keine Rechtsprechung vorschlagen.
- Ein Mensch vertrat den Fall weiterhin. In der ersten Verhandlung stand ein Barrister vor Gericht.
- Eng umrissene Arbeit passt dazu. Die Kanzlei macht nur eines: kleine, routinemäßige Geldforderungen.
Was geschieht, wenn mit KI entworfene juristische Arbeit ungeprüft hinausgeht, zeigt Mata v. Avianca.
Was das über die Praktiken sagt
Praktiken, die das Unternehmen anwandte
- Legen Sie die Grenzen fest, bevor das Werkzeug handelt Die Behörde sagt, das System schlage keine Rechtsprechung vor und “will only take a step where the client has approved it” [„unternimmt einen Schritt nur, wenn der Mandant ihn genehmigt hat“]. Als Nächstes · Aufwand: gering (Tage, eine Person)
- Lassen Sie einen Menschen alles prüfen, was an Kunden geht oder rechtliches Gewicht hat Namentlich benannte, zugelassene Solicitors bleiben für die Arbeit der Kanzlei verantwortlich. Die Kanzlei überwacht die Arbeit und beobachtet die Forderungen in der Startphase genauer. Zuerst · Aufwand: mittel (Wochen, einige Personen)
Quellen
- Solicitors Regulation Authority (6 May 2025). SRA approves first AI-driven law firm. Announcement. sra.org.uk
- Scottish Legal News (23 June 2026). England: AI law firm wins first court case after landmark trial. scottishlegal.com