Caso aziendale

Rue La La: prezzi suggeriti dall’apprendimento automatico hanno aumentato i ricavi di circa il 10% in un test

Rue La La, un negozio di moda online, si è fatto costruire uno strumento che prevede la domanda di prodotti mai venduti prima e suggerisce un prezzo per ciascuno. In un test di cinque mesi, i ricercatori hanno stimato che i ricavi sui prodotti testati sono saliti del 9,7%. Il negozio ha fissato limiti precisi a ciò che lo strumento poteva fare prima di lasciargli toccare un prezzo.

Risultato Risultato misurato

Dei ricercatori hanno misurato il risultato e hanno pubblicato come.

In sintesi

Azienda
Rue La LaNegozio online che vende abbigliamento e accessori firmati in vendite a tempo limitato
Dimensione
Medio-grandi imprese (250–999 dipendenti)
Settore
E-commerce e commercio al dettaglio
Dove e quando
Stati Uniti. Gennaio – maggio 2014, pubblicato nel 2016.
Chi ha prodotto le cifre
Misurate da ricercatoriLe cifre vengono da uno studio di ricercatori universitari che hanno costruito lo strumento con il negozio, pubblicato su una rivista con revisione tra pari. La cifra dei ricavi è una stima con un intervallo ampio: dal 2,3% al 17,8%.

Che cosa hanno fatto

Rue La La vende abbigliamento e accessori firmati in vendite a tempo limitato che di solito durano da uno a quattro giorni. Gran parte di ciò che vende è nuovo per il sito, quindi non c’è una storia delle vendite da cui partire per fissare il prezzo. Il metodo vecchio era un ricarico fisso sul costo, confrontato con i prezzi dei concorrenti.

Alcuni ricercatori hanno lavorato con il negozio a uno strumento in due parti. La prima usa l’apprendimento automatico per prevedere la domanda di un prodotto nuovo dalle vendite passate di prodotti simili. La seconda usa queste previsioni per scegliere insieme i prezzi di tutti i prodotti in concorrenza tra loro in una vendita.

I limiti li ha fissati il negozio:

  • Solo aumenti di prezzo. Il prezzo vecchio era il minimo. Lo strumento poteva suggerire un prezzo più alto o nessun cambiamento.
  • Un tetto. Un aumento non poteva superare $15 o il 15%, a seconda di quale fosse più alto, e mai andare oltre uno sconto fissato rispetto al prezzo di listino.
  • Sempre il più conveniente. Il negozio accetta un aumento solo se il nuovo prezzo resta più basso che su altri siti.

I dirigenti del negozio temevano che prezzi più alti avrebbero ridotto le vendite e lasciato merce invenduta. Il test era pensato per rispondere a questo timore.

I numeri

Il test si è svolto da gennaio a maggio 2014. Ha coperto circa 1.300 gruppi di prodotti in concorrenza tra loro, circa 6.000 prodotti in tutto, per i quali lo strumento aveva suggerito un aumento. Ogni gruppo andava ai prezzi suggeriti o a quelli vecchi.

  • Ricavi saliti di circa il 9,7% sui prodotti testati, secondo la stima dei ricercatori. L’intervallo probabile va dal 2,3% al 17,8%.
  • Le vendite hanno tenuto per i prodotti di prezzo medio e alto. Lì la quota di merce venduta non è scesa.
  • I prodotti più economici ci hanno perso. Nella fascia di prezzo più bassa, i prezzi più alti hanno ridotto le vendite al punto che probabilmente i ricavi sono scesi.
  • Circa il 30% del guadagno sarebbe potuto venire dalle sole previsioni della domanda, alzando i prezzi solo sui prodotti che si prevedeva sarebbero andati esauriti.
  • Meno di un’ora al giorno. È il tempo che lo strumento impiega in media per fissare i prezzi delle vendite del giorno dopo.

Che cosa è successo dopo

Il negozio ha adottato lo strumento per l’uso quotidiano. Funziona in automatico ogni giorno e dà ai responsabili degli acquisti i prezzi suggeriti per centinaia di prodotti nuovi. Un processo automatico ricostruisce il modello della domanda con i dati di vendita più recenti.

Che cosa mostra il caso

  • Il test ha convinto i dirigenti. Poter mostrare l’effetto prima dell’uso completo è stato, scrivono i ricercatori, decisivo per ottenere l’approvazione.
  • Prima sono venuti i limiti. Il negozio ha deciso che cosa lo strumento non doveva mai fare, e lo strumento è stato costruito dentro quei limiti.
  • Il guadagno non era uniforme. Una fascia di prezzo ha perso denaro. Una media lo avrebbe nascosto.
  • La sola previsione ha dato una parte del beneficio. Un negozio che non può costruire lo strumento completo potrebbe comunque guadagnare da una previsione della domanda migliore.

Cosa dice sulle pratiche

Pratiche che l’azienda ha applicato

Fonti

  1. Ferreira, Lee and Simchi-Levi (2016). Analytics for an Online Retailer: Demand Forecasting and Price Optimization. Manufacturing & Service Operations Management, 18(1), 69–88. doi.org
  2. The same paper, free to read in Harvard’s open-access repository. dash.harvard.edu