Auf einen Blick
- Quelle
- Lukac, Turner, Vangala, Chin, Khalili, Shih, Sarkisian, Cheng and Mafi (2025). Ambient AI Scribes in Clinical Practice: A Randomized Trial. NEJM AI, 2(12). doi:10.1056/AIoa2501000
- Wie sie durchgeführt wurde
- Ärztinnen und Ärzte wurden per Zufall einem von zwei KI-Schreibassistenten zugeteilt, DAX Copilot von Microsoft oder Nabla, oder arbeiteten wie gewohnt weiter. Die Zeit für das Schreiben von Notizen stammt aus dem System der Patientenakten. Randomisiertes Experiment. Menschen wurden per Zufall der Arbeit mit oder ohne das Werkzeug zugeteilt, und die beiden Gruppen wurden verglichen.
- Wer teilnahm
- 238 ambulant tätige Ärztinnen und Ärzte in 14 Fachrichtungen.
- Wo
- Ambulanzen von UCLA Health in Los Angeles, Vereinigte Staaten, vom 4. November 2024 bis 3. Januar 2025.
“Nabla reduced time-in-note versus the control.” [Nabla verringerte die Zeit für Notizen im Vergleich zur Kontrollgruppe.]
Was sie fand
Ein KI-Schreibassistent zeichnet das Gespräch mit einem Patienten auf und entwirft die Notiz zum Termin.
- Wie oft er genutzt wurde. DAX Copilot wurde bei 33,5 % von 24.696 Terminen genutzt, Nabla bei 29,5 % von 23.653 Terminen.
- Zeit für Notizen. Mit Nabla verbrachten Ärztinnen und Ärzte 9,5 % weniger Zeit mit Notizen als jene ohne Schreibassistent. Die wahrscheinliche Spanne reicht von 1,8 % bis 17,2 % weniger. Mit DAX Copilot zeigte sich keine klare Veränderung (1,7 % weniger, mit einer wahrscheinlichen Spanne von 9,4 % weniger bis 5,9 % mehr).
- Burnout. Die Umfragewerte zu Burnout, Arbeitsbelastung und Erschöpfung deuteten bei beiden Werkzeugen auf eine Verbesserung hin. Die Autoren sagen, diese Ergebnisse müssten in größeren Studien bestätigt werden.
- Fehler. Die Ärztinnen und Ärzte sagten, die Schreibassistenten machten “occasionally” [„gelegentlich“] klinisch bedeutsame Fehler. Ein leichtes unerwünschtes Ereignis wurde gemeldet.
Eine zweite randomisierte Studie, an der University of Wisconsin, gab 66 Behandelnden über 24 Wochen nacheinander KI-Schreibassistenten (Afshar und Kollegen, NEJM AI, 2025). Die Behandelnden nutzten den Assistenten für 38 % von 71.487 Notizen. Die Zeit für Notizen sank um 0,36 Stunden pro Tag. Die Erschöpfung durch die Arbeit sank. Der Rückgang der Arbeit außerhalb der Arbeitszeit hielt nicht, sobald die extremsten 3 % der Tage herausgenommen wurden.
Wann das Ergebnis gilt
Der Schreibassistent wurde den Ärztinnen und Ärzten zugeteilt, und sie entschieden trotzdem bei jedem Termin, ob sie ihn nutzten. Warum, hielt die Studie nicht fest.
Die beiden Werkzeuge brachten in denselben Ambulanzen unterschiedliche Ergebnisse. Ein Ergebnis für ein Produkt sagt wenig über ein anderes.
Grenzen
- Die Studie dauerte zwei Monate, in einem einzigen Gesundheitssystem.
- Burnout und Genauigkeit wurden in Umfragen selbst angegeben.
- Die Arbeit ist klinische Dokumentation. Notizen aus aufgezeichneten Besprechungen in anderen Berufen zu entwerfen, ist ähnlich, aber nicht geprüft.
- Die Studie wurde vom UCLA Department of Medicine und anderen finanziert, nicht von den Anbietern.
Praktiken, die sich auf diese Studie stützen
Diese Studie stützt: