Badanie

Ankiety OECD wśród pracodawców i pracowników o AI w pracy

Pracownicy i pracodawcy ogólnie dobrze oceniali wpływ AI na wyniki i warunki pracy, ale mieli realne obawy o utratę pracy. Tam, gdzie pracodawcy szkolili pracowników i konsultowali się z nimi, wyniki dla pracowników były lepsze.

W skrócie

Źródło
Lane, Williams and Broecke (2023). The impact of AI on the workplace: Main findings from the OECD AI surveys of employers and workers. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 288. doi:10.1787/ea0a0fe1-en · Bez recenzji naukowej: inni badacze jeszcze nie sprawdzili go na potrzeby czasopisma.
Jak je przeprowadzono
Dwie dopasowane do siebie ankiety, jedna wśród pracodawców, druga wśród pracowników, w tych samych sektorach i krajach. Ankieta. Ludzie odpowiedzieli na pytania raz. Ankieta pokazuje, co idzie w parze, a nie co jest przyczyną czego.
Kto brał udział
Pracodawcy i pracownicy w przemyśle i finansach.
Gdzie
Siedem krajów OECD.

“The surveys show that both training and worker consultation are associated with better outcomes for workers.” [Ankiety pokazują, że zarówno szkolenia, jak i konsultacje z pracownikami wiążą się z lepszymi wynikami dla pracowników.]

Co wykazało badanie

  • I pracownicy, i pracodawcy byli ogólnie bardzo pozytywnie nastawieni do tego, co AI dała wynikom i warunkom pracy.
  • Były też obawy, przede wszystkim o utratę pracy.
  • Wielu pracowników ufało, że pracodawca dobrze wprowadzi AI, choć to zaufanie można było jeszcze wzmocnić.
  • Szkolenie pracowników i konsultowanie się z nimi szły w parze z lepszymi wynikami dla pracowników.

Kiedy wynik się sprawdza

Wyniki opublikowano w marcu 2023 roku, więc opisują głównie wcześniejsze rodzaje AI. Obejmują dwa sektory: przemysł i finanse.

Ograniczenia

  • Związek między konsultacjami a lepszymi wynikami to współwystępowanie. Pracodawcy, którzy konsultują się z pracownikami, mogą różnić się też pod innymi względami.

Praktyki, które korzystają z tego badania

To badanie wspiera: