Przypadek firmy

NSW Reconstruction Authority: pracownik tymczasowy wgrał do ChatGPT dane 2031 osób

Pracownik tymczasowy wgrał do ChatGPT, którego agencja nie zatwierdziła, arkusz z osobami ubiegającymi się o pomoc po powodzi. Zawierał dane osobowe i dane o zdrowiu 2031 osób. Agencja napisała potem wytyczne dotyczące AI, wzmocniła szkolenia i zablokowała takie przesyłanie danych.

Wynik Coś poszło nie tak

Coś zawiodło w pracy, w której używano AI, i istnieje publiczny zapis tego zdarzenia.

W przewodniku Co zawodzi

W skrócie

Firma
NSW Reconstruction AuthorityStanowa agencja rządowa do spraw odbudowy po klęskach żywiołowych
Wielkość
Średnio-duże (250–999 pracowników)
Gdzie i kiedy
Australia (Nowa Południowa Walia). Marzec 2025 – marzec 2026.
Kto podał liczby
Oficjalny dokumentWszystko na tej stronie pochodzi z publicznego komunikatu samej agencji o naruszeniu, ostatnio zaktualizowanego 26 marca 2026 roku.

Co się stało

Agencja prowadzi program pomocy dla ludzi, których domy zalała powódź. Między 12 a 15 marca 2025 roku pracownik tymczasowy wgrał do ChatGPT arkusz z listą wnioskodawców. Agencja nie zatwierdziła tego narzędzia. Ta osoba już tam nie pracuje.

Agencja podaje, że jej systemy nie zostały zhakowane i pozostały bezpieczne. Dane wyciekły, bo człowiek wprowadził je do zewnętrznego narzędzia.

Liczby

  • 2031 osób miało część danych osobowych wgranych do narzędzia.
  • Jeden plik Excel, z 10 kolumnami i ponad 12 000 wierszy.
  • Co zawierał: imiona i nazwiska oraz dane kontaktowe, adresy, daty urodzenia i wrażliwe informacje o zdrowiu. Zawierał też niektóre uwagi o finansach. Nie zawierał danych bankowych ani numerów dokumentów tożsamości.
  • Brak śladów publikacji. Agencja podaje, że nic nie wskazuje na to, by dane były publicznie dostępne w internecie. Stanowa służba cyberbezpieczeństwa nadal to sprawdza.

Co agencja zmieniła

  • Zleciła niezależny przegląd, który wskazał, co poprawić w zasadach, szkoleniach i bezpieczeństwie danych.
  • Napisała politykę postępowania przy naruszeniach danych i zaktualizowała plan ochrony prywatności o wytyczne dotyczące AI.
  • Wzmocniła obowiązkowe szkolenia pracowników z obchodzenia się z danymi.
  • Ograniczyła ręczne pobieranie danych ze swoich głównych systemów.
  • Wprowadziła zabezpieczenia, które blokują przesyłanie danych osobowych do narzędzi AI.
  • Tworzy osobną komórkę do spraw ochrony prywatności.

Co pokazuje ten przypadek

  • Wystarczyło jedno przesłanie. Jeden plik, przeniesiony przez jedną osobę, objął dane ponad 2000 ludzi.
  • Pracownicy tymczasowi też muszą znać zasady. Osoba, która wgrała plik, była pracownikiem tymczasowym.
  • Rozwiązanie łączyło kilka środków. Agencja nie poprzestała na spisanej zasadzie. Dodała szkolenia, ograniczyła pobieranie danych i zablokowała przesyłanie.

Co ten przypadek mówi o praktykach

Co firma zmieniła później

Źródła

  1. NSW Reconstruction Authority. Resilient Homes Program data breach. Public notice and questions and answers (updated 26 March 2026). nsw.gov.au