Badanie

ChatGPT i zawodowe zadania pisarskie: eksperyment

Specjaliści, którzy korzystali z ChatGPT, kończyli zadania pisarskie o 40% szybciej, a jakość ich pracy wzrosła o 18%. Różnica między lepiej i słabiej piszącymi się zmniejszyła.

W skrócie

Źródło
Noy and Zhang (2023). Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science, 381(6654), 187–192. doi:10.1126/science.adh2586
Jak je przeprowadzono
Eksperyment internetowy, zarejestrowany z wyprzedzeniem. Połowę uczestników wylosowano do korzystania z ChatGPT przy płatnym zadaniu pisarskim typowym dla ich pracy. Eksperyment z losowym przydziałem. Ludzi losowo przydzielono do pracy z narzędziem albo bez niego i porównano obie grupy.
Kto brał udział
453 specjalistów z wyższym wykształceniem.
Gdzie
Online; uczestnicy wykonywali zadania pisarskie dopasowane do swojego zawodu.

“Our results show that ChatGPT substantially raised productivity: The average time taken decreased by 40% and output quality rose by 18%.” [Nasze wyniki pokazują, że ChatGPT znacznie podniósł wydajność: średni czas spadł o 40%, a jakość wyników wzrosła o 18%.]

Co wykazało badanie

  • Czas pracy spadł średnio o 40%.
  • Jakość wyników wzrosła o 18%.
  • Różnice między pracownikami się zmniejszyły. Słabsi zbliżyli się do lepszych.
  • Osoby, które korzystały z ChatGPT w eksperymencie, dwa tygodnie później dwa razy częściej mówiły, że używają go w prawdziwej pracy, a dwa miesiące później 1,6 razy częściej.

Kiedy wynik się sprawdza

Zadania to średnio zaawansowane zawodowe teksty, dopasowane do zawodu każdego uczestnika i płatne za wynik. Z taką pracą narzędzia AI do pisania radzą sobie dobrze.

Ograniczenia

  • Zadania były krótkie i wykonane raz, poza prawdziwą pracą uczestników.
  • Eksperyment nie sprawdzał dokładności w zadaniach, które wymagają faktów, których AI nie ma.

Praktyki, które korzystają z tego badania

To badanie wspiera: